近日，全国人大常委会执法检查组在山东召开《老年人权益保障法》修改座谈会，“常回家看看”有望成法定义务。

　　此次法案修正，围绕子女“常回家看看”是否应该写进法律，持有不同观点的两方争论不断。一方认为，将“回家看父母”这种不具操作性的道德义务入法，大大损害了法律的权威性；而另一方则坚持伦理道德要求虽无关法律效力，但也无损法律的权威性，而是更多地体现了法律的指引、教育作用。

　　目前我国已步入老年型年龄结构的国家行列，至少有2340多万老人独守“空巢”；在城市老年家庭中，“空巢家庭”至少超过30%。

　　即使是与孩子同住的家庭，白天因为儿女上班，小孩上学，老人独自在家。而到晚上子女虽然回家吃饭，但大人看电视弄电脑，孩子忙着做作业。老人与家人也没有更多的交流，使一部分老人产生了深深的孤独感。心理学家证明，孤独往往会诱发老人多种疾病，这恐怕与精神苦闷、无处宣泄不无关系。

　　将孝亲敬老写入法律，体现了国家对维系家庭与世代亲情的重视，但也从侧面体现了传统孝道的缺失和亲情的淡漠。“常回家看看”，是父母再朴实、再平常不过的心愿，但今天，这却几乎成了老人的奢望；原本天经地义的孝道，竟然要靠法律这条“底线”来保障。这不能不说是全社会的悲哀，也在某种程度上折射了我们在社会、家庭、恩情教育方面的遗漏。

　　相比而言，法律是一种维系工具，亲情才是一种高级需求。亲情贵在真挚、贵在发自内心。不让老人感到孤寂是子女的道德义务，而非法律责任，而且这种义务理应建立在自觉自愿、真心诚意的基础上。所以，“常回家看看”如果是真情实感的自然流露，那自然是再好不过，但如果仅是因为迫于法律压力而回来“走走形式”“尽尽义务”，那就真的没什么意思，因为靠法律“绑”回来的子女，对老人来说，是提供不了任何慰藉的，有时还反倒是一种更深更痛的伤害。

　　当下，面对日益严峻的人口老龄化问题，无论国家、社会，还是家庭，都面临着沉重的压力。所以，解决人口老龄化问题，也需要政府、社会和家庭的共同努力。此外，法律的出台只不过是一种社会约束，真正需要的，是人们孝亲本性的回归。

　　做女子的，在保证父母衣食住行的同时，多挤点时间，陪父母聊聊天，驱走老人的孤独，这才是从心里生长出的亲情。